Sezione Filosofia

« Older   Newer »
  Share  
Little John
view post Posted on 11/10/2009, 15:39




Trovo inaccettabile che un forum così manchi di una sezione in cui parlare di filosofia! Possibile che non siate in grado di pensare a qualcosa di più complicato della vita di un attore? VOGLIAMO LA SEZIONE FILOSOFIA! Capre ignoranti!
 
Top
view post Posted on 11/10/2009, 15:40
Avatar

PAOLO
MONTERO


Group:
Member
Posts:
39,878
Location:
Bergamo Alta

Status:


Una certa cultura filosofica-sociologica postmoderna dichiara che qualsiasi approccio e punto di vista sul mondo è equivalente, in termini di probabilità e di coerenza, con qualunque altro. Badate, non si tratta della libertà di espressione di punti di vista diversi, ma della pretesa che tutti i punti di vista siano validi allo stesso modo, cioè che tutti i pradigmi usati nei secoli e nei continenti per analizzare il mondo vanno bene per tutti. Ovviamente non è così, altrimenti il metodo scientifico supportato da logica e matematica non avrebbe mai funzionato.
Leggo QUI che, secondo uno studio americano, basta introdurre anche solo superficialmente il creazionismo nelle lezioni di biologia per far sì che le prove a sostegno dell'evoluzione vengano viste con sospetto. Eppure nessuna delle argomentazioni del creazionismo riesce a scalfirle. Pare che il nostro cervello tenda facilmente dare affidamento a spiegazioni che ne ripercorrono i meccanismi mentali. Nessuno è un logico perfetto e non molti sono in grado di analizzare una questione sapendo che i primi ragionamenti che faranno saranno liberi da fallacie e da trappole mentali. Nella fattispecie, sembra proprio che il creazionismo sia una teoria più facile da capire che non l'evoluzionismo moderno. Ci hanno pure scritto un interessante libro. La naturale conseguenza potrebbe essere che molte polemiche nascono perché la gente è mediamente incapace di analizzare i fenomeni e comprenderne le spiegazioni più accreditate. E siccome chi è capace di ragionare in modo formalmente corretto è in genere una minoranza, ne conseguirà che alle scempiaggini non vi sarà mai fine.

Mi ritiro nell'oscurità.
 
Top
Titanius Anglesmith
view post Posted on 11/10/2009, 15:58




Ciccio, non credo che questo battibecco freghi a qualcuno, quindi questa è l'ultima risposta che ti do, poi se vuoi continuare lo facciamo in MP.

Allora... Quando ho parlato di gente che non capisce niente di grafica parlavo in genere, non di Ciccio Balasso; per la legge dei grandi numeri, se fai prendere una decisione a tutti gli utenti (che ne hanno voglia), la maggior parte di loro non avrà talento per la grafica. Tutto qua.

Ma esaminiamo nel dettaglio i tuoi commenti:
QUOTE
Non per altro, ma voto un set di Ubbaka non tanto per i colori, ma perché sono le uniche stelle oltre a quella vecchia ad aver scritto sopra Troie si nasce. E [b]credo che il nome debba apparire sulla stella, e non sottoforma di sigla[/b].

Dici cosa vuoi, ma non perché. C'è poco da discutere, hai solo espresso un desiderio.
QUOTE
Infatti, comunque fuori dal contesto si può benissimo mettere la stelletta per le merde, visto che è la più generica. Ed [b]io stovo abbastanza stupido che si debba specificare: Immagini, Merde o peli pubici[/b]. E [b]se non si mette la scritta intera si perde in parte la parodia della stella della Sposa si nasce[/b]. Io avrei selezionato la vecchia stella per gli articoli e quelle di Ubbaka per le immagini e i peli pubici, ma purtroppo non è fra le opzioni. E poi molti cliccano troppo velocemente per poter leggere l'"alt".

La prima affermazione è leggermente insultante (solo gli stupidi fanno cose stupide), e anche qui non vai oltre la critica non motivata. La seconda affermazione è piuttosto discutibile: vuoi la scritta per esteso in modo da avere una più fedele parodia delle stelle della Sposa si nasce, se non fosse per il fatto che su quelle stelle non c'è scritto nè "Troia si nasce" né "Sposa si nasce", quindi non si capisce di che parli.

Da questi commenti dovrei capire che capisci di grafica ma non tantissimo? E come potrei farlo, visto che parli di opinioni personali, non di aspetti tecnici? E, soprattutto, perché continui a rompermi le palle dopo che ho realizzato un set secondo le direttive tue e di altri e ho chiesto inutilmente che fosse messo in votazione?
Io più di questo non posso fare, e se pensi di essere stato oggetto di un'invettiva nei tuoi riguardi ti sbagli: io me la prendo con chi ha voluto la votazione e con chi ha avuto mesi per dire la sua nel forum ma ha aspettato la votazione per esporre le sue critiche, quando ormai non ci si poteva fare più niente.

E comunque datevi tutti una calmata, dio canaglia: non ne posso più di essere assalito da ondate di indignazione ogni volta che faccio del sarcasmo, almeno non su questa merda, che cavolo. E sfatiamo un mito: nessuno è così coglione da passare 3 ore davanti a GIMP solo per far fare la figura dell'ignorante a qualcun'altro. Almeno, non io.
 
Top
joelynnturner
view post Posted on 11/10/2009, 15:59




AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRGHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!11
COME POTETE IGNORARE LA NOBILE DISCIPLINA DI SOCRATE, KANT E ARISTOTELE??????? CAPRE FASCISTE! STRONZI! COMUNISTI PAGATI! EDUCATE I VOSTRI FIGLI! GARZONI! CAZZI! PETEGOLI! ATEI FASULLI!PRETI DEL LAICISMO! CAPRETTE FASCISTELLE! SUORE! NON CAPITE UN CAZZO, ANZI, QUELLO CAPITE, PERCHÈ VI PIACE!!! A VOI IL CAZZO VI PIACE!!! CAPRETTE FASCISTELLE!
 
Top
view post Posted on 11/10/2009, 16:03
Avatar

PAOLO
MONTERO


Group:
Member
Posts:
39,878
Location:
Bergamo Alta

Status:


Buonasera a tutti, questa sera sono qui in missione. Cugino di mio Cugino mi è apparso, oscurando i siti di perdizione che stavo visitando per darmi un compito: portare la luce e la vostra attenzione su un emendamento votato il giorno 5 di questo mese.

L'emendamento D'Alia

L'emendamento si propone di modificare il disegno di legge n° 773 in questo modo:

Dopo l'articolo 50, inserire il seguente:

«Art. 50-bis.

(Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet)

1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.

2. Il Ministro dell'interno si avvale, per gli accertamenti finalizzati all'adozione del decreto di cui al comma 1, della polizia postale e delle comunicazioni. Avverso il provvedimento di interruzione è ammesso ricorso all'autorità giudiziaria. Il provvedimento di cui al comma 1 è revocato in ogni momento quando vengano meno i presupposti indicati nel medesimo comma.

3. I fornitori dei servizi di connettività alla rete internet, per l'effetto del decreto di cui al comma 1, devono provvedere ad eseguire l'attività di filtraggio imposta entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000, alla cui irrogazione provvede il Ministro dell'interno con proprio provvedimento.

4. Entro 60 giorni dalla pubblicazione della presente legge il Ministro dell'interno, con proprio decreto, di concerto con il Ministro dello sviluppo economico e con quello della pubblica amministrazione e innovazione, individua e definisce i requisiti tecnici degli strumenti di filtraggio di cui al comma 1, con le relative soluzioni tecnologiche.

5. Al quarto comma dell'articolo 266 del codice penale, il numero 1) è così sostituito: "col mezzo della stampa, in via telematica sulla rete internet, o con altro mezzo di propaganda".».


Per chi non sa leggere qui c'è un intervista al Senatore D'Alia:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=DspArIPgTYo[/youtube]

Di seguito riporto altri link passatimi da Cugino di mio Cugino:

Intervista a Marco Pancini, resposabile per le relazioni istituzionali di Google in Italia.

Commento di Grillo.

Vedete un po' voi cosa pensare...

(Vorrei ringraziare tuth per l'aiuto ed il supporto alla stesura di questo topic.)
 
Top
Titanius Anglesmith
view post Posted on 11/10/2009, 16:04




Ciccio, non credo che questo battibecco freghi a qualcuno, quindi questa è l'ultima risposta che ti do, poi se vuoi continuare lo facciamo in MP.

Allora... Quando ho parlato di gente che non capisce niente di grafica parlavo in genere, non di Ciccio Balasso; per la legge dei grandi numeri, se fai prendere una decisione a tutti gli utenti (che ne hanno voglia), la maggior parte di loro non avrà talento per la grafica. Tutto qua.

Ma esaminiamo nel dettaglio i tuoi commenti:
QUOTE
Non per altro, ma voto un set di Ubbaka non tanto per i colori, ma perché sono le uniche stelle oltre a quella vecchia ad aver scritto sopra Troie si nasce. E [b]credo che il nome debba apparire sulla stella, e non sottoforma di sigla[/b].

Dici cosa vuoi, ma non perché. C'è poco da discutere, hai solo espresso un desiderio.
QUOTE
Infatti, comunque fuori dal contesto si può benissimo mettere la stelletta per le merde, visto che è la più generica. Ed [b]io stovo abbastanza stupido che si debba specificare: Immagini, Merde o peli pubici[/b]. E [b]se non si mette la scritta intera si perde in parte la parodia della stella della Sposa si nasce[/b]. Io avrei selezionato la vecchia stella per gli articoli e quelle di Ubbaka per le immagini e i peli pubici, ma purtroppo non è fra le opzioni. E poi molti cliccano troppo velocemente per poter leggere l'"alt".

La prima affermazione è leggermente insultante (solo gli stupidi fanno cose stupide), e anche qui non vai oltre la critica non motivata. La seconda affermazione è piuttosto discutibile: vuoi la scritta per esteso in modo da avere una più fedele parodia delle stelle della Sposa si nasce, se non fosse per il fatto che su quelle stelle non c'è scritto nè "Troia si nasce" né "Sposa si nasce", quindi non si capisce di che parli.

Da questi commenti dovrei capire che capisci di grafica ma non tantissimo? E come potrei farlo, visto che parli di opinioni personali, non di aspetti tecnici? E, soprattutto, perché continui a rompermi le palle dopo che ho realizzato un set secondo le direttive tue e di altri e ho chiesto inutilmente che fosse messo in votazione?
Io più di questo non posso fare, e se pensi di essere stato oggetto di un'invettiva nei tuoi riguardi ti sbagli: io me la prendo con chi ha voluto la votazione e con chi ha avuto mesi per dire la sua nel forum ma ha aspettato la votazione per esporre le sue critiche, quando ormai non ci si poteva fare più niente.

E comunque datevi tutti una calmata, dio canaglia: non ne posso più di essere assalito da ondate di indignazione ogni volta che faccio del sarcasmo, almeno non su questa merda, che cavolo. E sfatiamo un mito: nessuno è così coglione da passare 3 ore davanti a GIMP solo per far fare la figura dell'ignorante a qualcun'altro. Almeno, non io.
 
Top
XigbarTheKing
view post Posted on 11/10/2009, 16:12




Quoto
 
Top
6 replies since 11/10/2009, 15:39   102 views
  Share