Posts written by Magicbox

In effetti questo è anche il genere di percorso che ho fatto io.

Le tue critiche, dovute alla mia ignoranza e molte delle quali giustificate, mi hanno dato lo stimolo per smettere di guardare indietro, ovvero a centralizzazione dei poteri nell'unico individuo con rivoluzione violenta. Ora guardo avanti. Ora punto alla tecnocrazia, dove per l'appunto il potere è in mano un gruppo di persone scelte tra chi la conoscenza la possiede, la trasmette, la produce e la applica.

Altre tue critiche riguardavano la necessità del controllo costituzionale e prospettive di abuso di potere. In una forma di governo dove la scienza sprizza da ogni poro, mi chiedo come sarebbe possibile fare qualcosa come il Lodo Alfano, quando è sufficiente la teoria degli insiemi a dimostrare che il Lodo viola una legge superiore che prevede che la legge sia uguale per tutti, creando delle eccezioni a essa. Quanto all'approfittarsi dello status, è qualcosa di difficile da evitare completamente; preferisco di gran lunga che ciò sia fatto da un qualche Stephen Hawking, piuttosto che nanerottoli imprenditori con amicizie nel crimine organizzato.

Stando a Noam Chomsky, l'indice di funzionamento di una democrazia è dato da quanto le effettive scelte dei governanti rispecchino l'opinione comune informata. Inutile dire che egli non è soddisfatto da nessuna. Le élite cercheranno sempre di prendere le distanze dal popolo: allora perché non formare un'élite diversa dalle solite facce di merda?

Nel peggiore dei casi ci ritroveremmo con una casta politica rinnovata, una morsa degli amici dei preti meno rigida, rimozione del conflitto d'interessi "mezzi di comunicazione/consensi fabbricati/potere"... Allettante, no?

Che il test perfetto per selezionare oggettivamente i migliori non ci sia, l'ho sempre creduto, ma questo verosimilmente si può dire anche per qualsiasi caso in cui i posti siano limitati e assegnati meritocraticamente. E se, per garantire imparzialità, avessimo una commissione di stranieri a fare da supervisori dell'"esame"?

Pensa alle possibilità, e non solo da sbronzo.

Nella vita reale rischia d'inverarsi la terribile profezia lanciata trent'anni fa da un teologo progressista: "La Chiesa sta divenendo per molti l'ostacolo principale alla fede. Non riescono più a vedere in essa altro che l'ambizione umana del potere, il piccolo teatro di uomini che, con la loro pretesa di amministrare il cristianesimo ufficiale, sembrano per lo più ostacolare il vero spirito del cristianesimo". Quel teologo si chiamava Joseph Ratzinger.

Nella vita reale rischia d'inverarsi la terribile profezia lanciata trent'anni fa da un teologo progressista: "La Chiesa sta divenendo per molti l'ostacolo principale alla fede. Non riescono più a vedere in essa altro che l'ambizione umana del potere, il piccolo teatro di uomini che, con la loro pretesa di amministrare il cristianesimo ufficiale, sembrano per lo più ostacolare il vero spirito del cristianesimo". Quel teologo si chiamava Joseph Ratzinger.

e sticazzi noo?

i morti vostri

Nella vita reale rischia d'inverarsi la terribile profezia lanciata trent'anni fa da un teologo progressista: "La Chiesa sta divenendo per molti l'ostacolo principale alla fede. Non riescono più a vedere in essa altro che l'ambizione umana del potere, il piccolo teatro di uomini che, con la loro pretesa di amministrare il cristianesimo ufficiale, sembrano per lo più ostacolare il vero spirito del cristianesimo". Quel teologo si chiamava Joseph Ratzinger.

allora è un vizio! anche da me lo fece

Nella vita reale rischia d'inverarsi la terribile profezia lanciata trent'anni fa da un teologo progressista: "La Chiesa sta divenendo per molti l'ostacolo principale alla fede. Non riescono più a vedere in essa altro che l'ambizione umana del potere, il piccolo teatro di uomini che, con la loro pretesa di amministrare il cristianesimo ufficiale, sembrano per lo più ostacolare il vero spirito del cristianesimo". Quel teologo si chiamava Joseph Ratzinger.

Buonasera a tutti, questa sera sono qui in missione. Cugino di mio Cugino mi è apparso, oscurando i siti di perdizione che stavo visitando per darmi un compito: portare la luce e la vostra attenzione su un emendamento votato il giorno 5 di questo mese.

L'emendamento D'Alia

L'emendamento si propone di modificare il disegno di legge n° 773 in questo modo:

Dopo l'articolo 50, inserire il seguente:

«Art. 50-bis.

(Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet)

1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.

2. Il Ministro dell'interno si avvale, per gli accertamenti finalizzati all'adozione del decreto di cui al comma 1, della polizia postale e delle comunicazioni. Avverso il provvedimento di interruzione è ammesso ricorso all'autorità giudiziaria. Il provvedimento di cui al comma 1 è revocato in ogni momento quando vengano meno i presupposti indicati nel medesimo comma.

3. I fornitori dei servizi di connettività alla rete internet, per l'effetto del decreto di cui al comma 1, devono provvedere ad eseguire l'attività di filtraggio imposta entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000, alla cui irrogazione provvede il Ministro dell'interno con proprio provvedimento.

4. Entro 60 giorni dalla pubblicazione della presente legge il Ministro dell'interno, con proprio decreto, di concerto con il Ministro dello sviluppo economico e con quello della pubblica amministrazione e innovazione, individua e definisce i requisiti tecnici degli strumenti di filtraggio di cui al comma 1, con le relative soluzioni tecnologiche.

5. Al quarto comma dell'articolo 266 del codice penale, il numero 1) è così sostituito: "col mezzo della stampa, in via telematica sulla rete internet, o con altro mezzo di propaganda".».

Per chi non sa leggere qui c'è un intervista al Senatore D'Alia:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=DspArIPgTYo[/youtube]

Di seguito riporto altri link passatimi da Cugino di mio Cugino:

Intervista a Marco Pancini, resposabile per le relazioni istituzionali di Google in Italia.

Commento di Grillo.

Vedete un po' voi cosa pensare...

(Vorrei ringraziare tuth per l'aiuto ed il supporto alla stesura di questo topic.)

berlusconi me lo succhia e tu lo lecchi

hahahah fanno schifo al cazzo

volete anche il link?

ci sono

Devi morire ammazzato, steronzo

stronzo lo dici a quell'anticappato di tuo cuggino che leca i cazi a bellusconi